planeta y reto

(comentario en http://blogs.publico.es/delconsejoeditorial/287/un-largo-verano-azul/)

Pues yo lo veo de forma un poco diferente. Nada está ya muy predecible en Ciencia Natural desde las crisis de la incertidumbre en la física cuántica y el descubrimiento de la generalidad de lo no lineal. No está muy claro nada de lo que puede pasar, lo futuro es futurible, nada más. Las previsiones de que si subirá la temperatura media planetaria en 2°C o en 15°C para el 2050 que los sesudos equipos de investigación maquinan son el reflejo tan sólo de nuestro limitado conocimiento del funcionamiento de la complejidad planetaria. Las previsiones, el poder decir lo que "la máquina" producirá como resultado de las "variables de entrada" son cosa del pasado, en cuanto a fiabilidad. Zombies vivientes. Tanto en metereología como en economía. Nos llenan los telediarios y páginas de los diarios con lo que l@s expert@s oficiales preveen que subirá el PIB o el paro, pero no se supo ver (en esos ámbitos oficiales) el advenimiento del "colapso" actual. Lo único cierto es que son sistemas complejos, y por lo tanto, no sujetos a predecibilidad, escapan al determinismo. En esas circunstancias podemos aún así extraer conclusiones. Una es que el equilibrio que muestran es móvil. Si arrojamos más y más peso podemos llegar a hundir el barco, no importa el cómo de su balanceo. Evidentemente el arrojar carbono a la atmósfera es algo parecido. Seguimos haciéndolo. No sólo eso sino que al mismo tiempo debilitamos bosques, campos, ríos y mares en su función de volver a retomarlo, ese carbono, en devolverlo a la vida. Las predicciones sobre el cambio climático dan por sentado que "todo lo demás" seguiría igual. Es decir, no contemplan sino la tendencia de más uso de coches, más uso de aviones, más uso de dinero, más uso de todo. En esos términos no consideran lo humano como una variable, sino como el telón de fondo. Eso es un enfoque premeditadamente "limitado". ¿Por qué excluir el escenario de la sustitución plena del combustible fósil? ¿Qué pasa que no se habla del papel de la agricultura química en la destrucción de la capacidad del suelo de absorver carbono atmosférico? Si quisiéramos acabaríamos con el problema en menos de 91 años. Tan sólo desandar parte de lo andado. Especialmente coches privados, agricultura química, ciudades sin árboles, consumo de productos de origen lejano. Eliminar (reducir su uso a lo imprescindible) lo nuclear, los metales pesados de las baterías de los teléfonos móviles, el plástico en contacto con los alimentos y el calor, la antipatía. Conseguir un desarrollo humano extendido a África, a base de trenes, bicicletas, teléfonos fijos, oficinas de correos, música y alegría en cada barrio y en cada aldea. Cultivaríamos el planeta, y mucho "tranquimazim" y sinsentido de zona residencial "rica" podría llegar a ser olvidado.