dolor y basura como mitos bajo el sol

(comentario a @cruzbrick)

hermoso texto y buen mensaje de fondo -> los tres consensos mínimos como ariete

por otro lao, puntillizarte que no comparto eso de que dolor sea intrínseco a parto y al bebé. Lo confieso, soy "casildista".

también se me revierte en la cabeza la simbología de la basura y de la mierda, desde un ecologismo profundo. Son el abono de nuevas vueltas al ciclo. La mierda compostada huele muy bien, huele a Tierra.

un saludo afectuoso

Sobre la topología de la interacción

El mítin de Zapatero es unidireccional, como las misas. En geometría ser representaría como un eje, con su origen y sus maneras de estar cada ver más alejad@ de él, excluid@ de su centralidad, hacia uno u otro lado.

Foto: Juanjo Martín (EFE vía ElPais.com)

La asamblea de ayer de la Acampada de Málaga es en contraste un círculo.


Foto: Enrique Miranda via twitter @emirandasur

En Estepona también.

Foto via twitter @Viajeby

En el círculo también hay centralidad, pero es accesible. El micro-libre de la asamblea de Málaga hace que quien quiera pueda expresar su inquietud o aportación. Eso crea una atmósfera, un disfrute. En el mitin de Zapatero, o en las misas, no se puede participar salvo con el aplauso, la ovación, o la repetición en voz alta de la retahila. Igual que en las clases magistrales de las escuelas y universidades del paradigma a superar. Igual que en la industria cultural que mató a tant@s (Joplin, Hendrix, Morrison...)

a flocularse

se me ocurre que las candidaturas minoritarias no innombrables (es decir excepción hecha de las fomentadoras del odio, la xenofobia, la violencia política ...), que se asomen mayormente pronto por las asambleas de las acampadas que les queden cercanas, y que se articulen para retirar todas las listas menos cualquiera de ellas (por sorteo o como sea). Si ninguna va a salir tampoco importa tanto.
El proceso de poner en común y sobre la mesa cada puñado de ideitas y cada grupúsculo humano podría ser un gran logro de esto de las acampadas.

(Floculación en wikipedia)

la nada de Ende

Lo del voto y el recuento es anecdótico. No se pierden las elecciones cuando no se reciben los votos. Intuyo que previamente hay que tener interventor@s en cada mesa. Cuando ocurra eso, habremos llegado a todo el territorio.
Supervisar el conteo de los votos. Testificar la limpieza. Es algo ritual. Pero la clave es el cómo se ha llegado hasta eso. Si te identificas con una articulación colectiva, es porque asumes su propuesta (y la mejor manera de que la asumas es cuando eres parte de quienes la han creado). Si hay un grupo capaz de movilizar tanta peña y que esa peña se identifique con un ideario, es capaz de gestionar el pastel. Esa es la asunción de la democracia. Se tienen varias castas preparadas como recambios. Algo falla porque ni PP ni PSOE (y quizás ninguno) parece que crean ya en el debate político interno de base. NO HAY IDEAS. Me recuerda a "La Historia Interminable" de Michael Ende. Es la puta "nada" (con perdón de las putas). Y el dinero sustituyéndolo. Claro, para beneficio de un@s list@s. Que nos roban la cartera aprovechando nuestra siesta social. Mi conclusión. No es tan determinante la cuestión de si en blanco o nulo, o IU o lo que sea. La clave es empoderar los grupos humanos para retomar el debate de las ideas. Especialmente en lo concreto, en lo referente a los ámbitos cercanos. ¿Queremos conservar las pistas de tenis en los Baños del Carmen? Cada pequeña cosa lleva a todo lo demás. Abandonemos los atajos y escuchémonos, tod@s.

de nuevo París

el reto de una sociedad es cubrir miles de áreas de complejidad, con tomas de decisiones. Lo cual significa gente decidiendo y articulándose entre ell@s para que haya una mínima funcionalidad en coherencia. Para eso existen ahora los "partidos de estado", (PP y PSOE, mayormente). La sociedad civil que tenemos está lastrada por la dificultad de articularse colectivamente. Es natural, la devastación comunitaria lleva siendo inducida lo indecible. Aún así existe una articulación, hay grupos, hay comunidad, hay comunicación, más allá de lo manejado desde el dinero (que lo hace todo más fácil). Hemos de reconocer que el que tengamos "castas" dirigiéndonos es cuando menos algo funcional. Ahora, queremos una funcionalidad mejor. Queremos romper ese esquema de castas (terminar de romperlo). Se trata de la revolución francesa. Salir del absolutismo, que se ha refugiado en lo micro. Si llevamos la realidad a la altura del ideal, igual nos hacemos mejores.

(comentao a Estado del Malestar en feisbu)

arriba y abajo

Egipto y Túnez se postulaban oficialmente como democracias justo antes de.
De eso parece ir todo esto. Se trata de que igual que con Francisco Franco Bahamonde que impostaba una democracia (orgánica he oído que se autodefinía), nuestro sistema de articulación colectiva puede que no esté siendo del todo satisfactorio.

Se ve que hay poca capacidad de participar en el proceso de toma de decisiones. Por lo visto quienes debían ser nuestros espacios de articulación colectiva andan secuestradillos por deudas bancarias y embadurnados en la erótica del poder caviariniana que el franchute ese guinda ahora en Harlem.
Nada tan diferente, tan esencialmente diferente de lo de la ribera de abajo del mediterráneo.

Aquí también llueven hostias. Por ejemplo, hace ya algún tiempo: El cable de Tarifa. Por lo que escuché un cuerpo militar que controla el territorio se lo hizo de reprimir una oposición ciudadana. Como esa imagino que muchas.

Vale, la dominación de aquí va de otra manera… Tenemos una opresión más sutil, más de las mentes (la tele, el no se puede, quizás las drogas duras, …) Pero puede verse como manifestaciones de un mismo fenómeno. Comparten patrón.

Lo que anda en marcha, con Grecia, Irlanda, Portugal, es lo que lleva haciéndose al menos medio siglo con los países de África y Latinoamérica. Doblegación económica.

La revuelta del norte de África lo fue contra eso. Querían democracia, pero también y fundamentalmente por la agresión económica (dicen algun@s, al menos).

El conficto contra la dominación es antiguo. Es quizás una tensión inmemorial. Pero no es descabellado librarlo también aquí. Si es que podemos.

(comentao en http://www.escolar.net/MT/archives/2011/05/la-protesta-vuelve-a-la-puerta.html/comment-page-1#comment-451271)

¿votar nulo?

no comparto el uso del término "sistema". Se habla como algo externo y maligno, de lo que nos apostamos fuera y combatimos. Creo que es poco útil intelectualmente, ya que no tiene fronteras claras, es indefinido, y por lo tanto tergiversable. Creo que tenemos una cierta incapacidad para consolidar discurso consistente. Pero más allá de lo terminológico (llamémoslo como queramos, a mi me gusta más el término "dominación", ni siquiera tengo claro que sea útil la descripción en términos de "capitalismo"), lo que propone el colegón tiene un antecedente vasco, creo. Cuando ilegalizan Herri Batasuna, y bloquean más o menos el paso a sus supuestas sucesoras, la izquierda independentista llamada "abertxale", usa esa estrategia, cara a computar sus apoyos. Creo que no les empoderó mucho. Creo que es una estrategia "limitada". Para mí nuestra limitación pivota más en el construir discurso y en la territorialización y detallado. Por ejemplo: "Decrecimiento", vale, pero en concreto ¿qué industrias, qué actividades, qué puestos de trabajo?, y especialmente ¿cuáles en mi barrio, en mi ciudad, en mi calle? La opción de recuperar nuestro poder robado sería la de ser capaces de entrar al trapo en lo económico, en lo monetarizado. El que manejemos la gente asambleada los números, que demos el coñazo en las oficinas y nos hagamos con copias de los documentos. Que tengamos opciones técnicamente elaboradas propias. Que elevemos el debate social. Lo demás me parece válido, pero como digo, limitado

Gómez reivindica a Zapatero

el problema no es “lo que ha hecho Zapatero”. El problema es “lo que no hemos hecho, ni siquiera hemos visualizado”. Ahora tenemos esos milloncejos de parad@s de la construcción. Antes estaban emplead@s, y levantaban esas casas que ahora son stock sobreproducido. Eran “economía zombie” ya en esos años de supuesta bonanza. Y por el camino a destruir paisaje, ecosistema, economía local, negocios de barrio, a tomar por culo nuestra identidad y nuestra cultura. Pura penetración cultural. Donde teníamos mercados de abastos, agricultura local y pesca artesanal, ¡toma!, grandes superficies, autopistas, aves, centros de distribución logística, teleoperadoras, muy tecno todo.
El empleo no ha caido ahora ni en la construcción solo. El empleo se lleva destruyendo sostenidamente décadas en el campo, en los comercios de barrio, en los caladeros costeros y en la guerra exterminadora de la gran escala contra la pequeña, en la que nuestros gobiernos quedan secuestrados a base de magia negra.
Zapatero se ha dedicado mayormente a lo anecdótico: las bodas gay, la memoria histórica (un poquitín), los accidentes de tráfico, el no fumar…
Vamos, que no ha tenido “güevos” de encarar la economía, por que la estructura que lo sostiene es caciquil, no es solo el PSOE, es nuestra sociedad. Seguimos lamentablemente dependiendo de esas redes de contactos que día a día siguen colocando las farolas y haciendo que el agua salga por el grifo, sin que nos importe el cómo, en todo el territorio y en las periferias. Como sociedad no terminamos de sacudirnos la ineficacia. Y no miramos a la cara a la realidad que es en primer término ecológica. ¿Con qué recursos, y haciendo qué con los resíduos? Economía, sí, pero en sentido verdadero. Economía de verdad, no el humo de l@s alquimistas fallid@s. Economía ecológica en un tiempo de ciencia recompuesta. ¡Qué no me jodan más ya con el dogma de que hay que crecer un mínimo de un 2% en PIB para crear empleo!
Si la izquierda tuviera “güevos” se echaría al cuello de la crisis ecológica y se crearían diez millones de empleos en españa en un parpadeo. A bien que no hay desaguisados que arreglar, ni “malas prácticas” que revertir. ¡Con que se hicieran proyectos participados y con diferentes opciones reales para la obra pública (elevar su calidad técnica) ya se colocaban a l@s universitari@s errantes tod@s! Con la misma inversión en obra pública actual, solo que haciéndola como si nos fuera algo en ello, desactivando su capacidad destructiva actual.
España ha avanzado tela desde Naranjito a Cobi, pero también ha vendido parte de su alma al dólar. Podemos volver a mirarnos al espejo, y arreglar lo que queramos.
Así que lo que diga Gómez, yo quiero creer que habla al pueblo.

(comentado en http://www.escolar.net/MT/archives/2011/05/%C2%BFgallardon-cuesta-abajo-por.html/comment-page-1#comment-448758)