viernes, 24 de junio de 2016

El fin de la segunda postguerra mundial

Me levanto un viernes por la mañana y me encuentro un Brexit.

Primeros pensamientos, así a bote pronto:
1) aprender alemán, ya no está claro que el inglés sea el idioma futuro
2) ¿Se incorporaría Rusia?
3) ¿Podemos desneoliberalizar la europa continental restante, una vez deshechos del submarino de EEUU? ¿Era RU el problema?
4) Si sobrevive RestoEuropa, igual RestoEspaña podría sobrevivir pacíficamente un divorcio (o dos)

jueves, 7 de abril de 2016

El TTIP a través del espejo

Estados Unidos está en contra del "Capitalismo de Amiguetes", dice el ponente en la Amerika Haus de Viena. Propone verdadero capitalismo y verdadera democracia. Comenta que todos los candidatos y candidatas con posibilidades a la Casa Blanca se han declarado contrarios al TTIP, y prevé a Hillary Clinton en el despacho oval aprobando el tratado allá por 2017. No se opone a que hagamos 28 referendums en la Unión Europea si así lo vemos conveniente. Preguntado por los mecanismos de arbitraje para corporaciones contra comunidades explica que se baraja la concesión de posibilidad de apelación extraordinaria. Dice que en Estados Unidos también hay alimentos ecológicos, y que si hay algo que no queramos que no lo compremos. Se manifiesta por ceñirse al cumplimiento de los estándares legales y cree que la desigualdad es algo que hay que abordar. Preguntado por ello, dice que el tratado "debería beneficiar a la clase trabajadora". Una profesora de la Universidad de Agricultura (BoKu) plantea el decrecimiento que trae el límite natural "-Economic growth, is even possible?", pero el ponente parece no entenderle la pregunta. La Volkswagen falseó normativa ambiental, y el no reconocimiento automático de los estándares de la Unión Europea es lo que hace que Estados Unidos haga sus propias pruebas, y en este caso atrape a la canalla. La Unión Europea rebaja su estándar ambiental con posterioridad a esto. Se está gestando una gobernanza global, pero la que nos preparan desde según que Spectras cuentan poco con nuestra pulsión, hasta que nos vayamos despertando.

Una asistente interroga al señor Ealr Fry, con la Casa Blanca de fondo

sábado, 13 de febrero de 2016

¿Por qué Mediawiki?

Mediawiki tiene el referente del trabajo comunitario de la wikipedia. Son multitud de personas colaborando, es estable y transparente.
Algún reparo que tengo desde mi experiencia frustrante anterior con Elgg (de cuando en 2011-2012 se usaba la que se llamaba RedDRY), es la opacidad de la actuación de los "admin", y la imposibilidad de recomponer los cambios pasados en los documentos.
Mediawiki (puede ser cerrado a internet, protegido por contraseña) tiene todo visible. Si alguien admin borra o modifica o banea, está a la vista de toda la comunidad. Queda registrado sistemáticamente y a la vista.
La otra funcionalidad clave es para mí el motor de búsqueda. Si introduces un término te localiza si hay página y las apariciones en otras páginas. La fragmentación en compartimentos de por ejemplo esta solución Elgg en mi opinión coarta ese tipo de sinergias. Si algo está siendo trabajado en otro colectivo vecino (Comisión, Círculo, Territorio), intuyo que en la búsqueda de Elgg no lo veo, si no soy miembro de esos "compartimentos".
La necesidad de espacios propios puede articularse con Mediawikis específicos para cada colectivo/territorio... y pueden conectarse via interwikis. Todo esto tiene fuerte desarrollo (y estable) gracias a los proyectos matrices de la Wikipedia y demás de Wikimedia, por lo que tiene garantía de estabilidad y de interconectabilidad a nivel internacional, por ejemplo.

(comentado en el Elgg de Podemos-TICs)