Mediawiki tiene el referente del trabajo comunitario de la wikipedia.
Son multitud de personas colaborando, es estable y transparente.
Algún
reparo que tengo desde mi experiencia frustrante anterior con Elgg (de
cuando en 2011-2012 se usaba la que se llamaba RedDRY), es la opacidad
de la actuación de los "admin", y la imposibilidad de recomponer los
cambios pasados en los documentos.
Mediawiki
(puede ser cerrado a internet, protegido por contraseña) tiene todo
visible. Si alguien admin borra o modifica o banea, está a la vista de
toda la comunidad. Queda registrado sistemáticamente y a la vista.
La
otra funcionalidad clave es para mí el motor de búsqueda. Si introduces
un término te localiza si hay página y las apariciones en otras
páginas. La fragmentación en compartimentos de por ejemplo esta solución
Elgg en mi opinión coarta ese tipo de sinergias. Si algo está siendo
trabajado en otro colectivo vecino (Comisión, Círculo, Territorio),
intuyo que en la búsqueda de Elgg no lo veo, si no soy miembro de esos
"compartimentos".
La necesidad de espacios
propios puede articularse con Mediawikis específicos para cada
colectivo/territorio... y pueden conectarse via interwikis. Todo esto
tiene fuerte desarrollo (y estable) gracias a los proyectos matrices de
la Wikipedia y demás de Wikimedia, por lo que tiene garantía de
estabilidad y de interconectabilidad a nivel internacional, por ejemplo.
(comentado en el Elgg de Podemos-TICs)
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario