Leo en momentos distintos que Iberia y British Airways que se fusionan tienen en conjunto 408 aviones, y que Rusia y Estados Unidos reducirán a 1500 cabezas nucleares por barba sus arsenales.
Me viene a la mente que hay en el mundo unas 5000 cabezas nucleares entonces, y unos 5000 aviones comerciales. Ambos preñados de la destrucción de nuestra supervivencia.
Ya no tengo teléfono móvil, pero sí que acarreo conmigo un ordenador portátil. En sus baterías suele haber un dibujito con un contenedor de basura tachado. Que no tires la batería a la basura, vaya. Temo por la contaminación de los acuíferos. Temo por los cánceres del futuro. Los del presente ya van bien servidos. Mi madre por ejemplo, que murió hace diez años ya. El cáncer ginecológico creció en su interior oprimiendo el intestino y murió de no poder cagar.
La guerra fría nos tenía con el futuro robado. Sabiendo que podía no haber mañana, apretamos el culo e intentamos disfrutar... nos convertimos en yupies, y así seguimos. Nos subimos en los aviones y cambiamos un suburbio por otro. Enlazamos el wifi y saltamos de la soledad e incomunicación de la discoteca a la del chat.
Aviones hacia un lado y hacia otro. Volar lejos y brevemente. Aterrizar para ir a un congreso científico, poner un powerpoint, hacer como que atiendes a alguna que otra pregunta. Sonreir falsamente y comer canapés. Aplicar cuchillos. Poca ciencia me rodea.
Estuve en el océano pacífico el diciembre pasado en un buque oceanográfico y en un sumergible tripulado. Los que nos ayudaban a sumergirnos, los buzos, me comentaban al respecto del riesgo de tiburones, que ya no había. No se les veía más.
Fragmentamos el cielo y fragmentamos la tierra. Lenguas de asfalto y estelas de destrucción del ozono troposférico por los aviones comerciales. Somos simbiontes desbocados de una biosfera que se está enfebreciendo, y nos encrucijamos en hacernos finalmente malignos y por lo tanto potencialmente autodestructivos, o en reciclar nuestras cacas, en acoplar nuestros ciclos, en acompasarnos a los flujos que nos acogen.
Es bueno volar, yo sueño con ello, en silencio. Sueño con volar en silencio y en cruzar los mares sin el ruido de ningún motor. Es bueno poder hacerlo. Quiero que se acallen muchas de las máquinas, que no nos dejan ya escuchar lo importante, el susurro de la brisa y el ruido de la ola. ¿Para qué todo? Quiero ciudades hermosas, pero que permitan ver las estrellas en las noches desde su interior. Luces que brillen en los escenarios de los baretos. Quitemos los focos de lo banal. Que se desequen los bancos y que la belleza se reparta. Hagamos que todo ello sea posible. Salvemos a Europa, aprovechando que el volcán de Islandia nos da la señal.
sábado, 17 de abril de 2010
jueves, 4 de marzo de 2010
MANIFESTACIÓN EN DEFENSA DE LA CIENCIA Y LA INVESTIGACIÓN EN ESPAÑA
- ¡INVESTIGAR ES INVERTIR EN FUTURO!
MANIFESTACIÓN EN DEFENSA DE LA CIENCIA Y LA INVESTIGACIÓN EN ESPAÑA
La PLATAFORMA POR LA INVESTIGACIÓN, que coordina a seis asociaciones
de investigadores de todos los niveles de la carrera científica y a
personas físicas, convoca a la sociedad en pleno a salir a la calle el
próximo SÁBADO 6 DE MARZO en Madrid (Plaza de Colón, a las 12 de la
mañana), en defensa de un modelo productivo basado en el conocimiento,
impulsado por la investigación científica y la innovación tecnológica.
En este momento de crisis, resulta indispensable que la ciudadanía y
la clase política tomen conciencia del papel central que tendría una
apuesta decidida por la I+D+i en la creación de un sistema económico
estable y de rendimiento sólido a medio y largo plazo. Por contra,
nuestros dirigentes, tanto en el gobierno central como en los
autonómicos, siguen optando por modelos caducos de "pan para hoy y
hambre para mañana". Por desgracia, su preocupación y esfuerzos se
dirigen solamente a los frutos inmediatos, y con esta actitud nos
condenan a vivir eternamente sometidos a los vaivenes de crisis
periódicas y recurrentes.
Mientras que la media europea de inversión en I+D+i es el 2% del
Producto Interior Bruto y países como Alemania, Suecia o Finlandia
destinan a la investigación un 3% o incluso lo superan, España
continúa anclada en un raquítico 1'35%. Y a pesar de que ese
porcentaje resulta insuficiente, en el 2010 incluso ha osado recortar
los fondos, y maquillar el tijeretazo a base de créditos y préstamos.
Un hecho especialmente grave, puesto que la inversión en investigación
exige continuidad en su ejecución para ofrecer resultados, y un
frenazo brusco tendrá consecuencias que tardarán años en ser
subsanadas. Es por este motivo que reivindicamos no sólo una mayor
inversión sino también, y por encima de todo, una mayor eficacia en el
uso de los recursos, un control de los resultados, evaluación
periódica y objetiva del personal investigador basada en los méritos,
total transparencia en la asignación de proyectos y contratos, que
favorezca la incorporación real de las empresas al tejido de I+D, y
una atención destacada a las personas, que son las que hacen
investigación, no los edificios.
Exigimos que el Gobierno aborde, de una vez por todas, una reforma
seria y en condiciones del marco legal que regula la actividad
investigadora. No nos conformamos con un simple parche, como establece
el borrador de la Ley de la Ciencia que ha sido recientemente
presentado. Queremos cambios de raíz que subsanen los males endémicos
del sistema de I+D+i español. Pedimos medidas efectivas que respondan
a las necesidades del sistema científico en conjunto. Reclamamos una
carrera investigadora y de tecnólogo con derechos laborales y sociales
para todos, planificada racionalmente y basada en los méritos y la
evaluación de la actividad realizada. En definitiva, reivindicamos un
PACTO DE ESTADO POR LA CIENCIA que dote de estabilidad a la política
científica del Estado y coordine los esfuerzos de Gobierno central y
autonomías. Ahora más que nunca es necesario porque...
¡INVESTIGAR ES INVERTIR EN FUTURO!
Manifiesto disponible en http://www.precarios.org/Mani2010-Manifiesto
Para asistir a la manifestación se han fletado autobuses desde
diversas partes de España. En paralelo, se realizarán concentraciones
en Canarias (información al final) y en diferentes ciudades de todo el
mundo, entre ellas: Berlín, Boston, Nueva York o Stanford.
CONVOCAN:
*
Plataforma por la Investigación - http://porlainvestigacion.blogspot.com
- *
Federación de Jóvenes Investigadores (FJI/Precarios) -
www.precarios.org
- *
Asociación para el Avance de la Ciencia y la Tecnología en
España (AACTE) - www.aacte.eu
*
Asociación Nacional de Investigadores Ramón y Cajal (ANIRC) -
http://www.anirc.es/
*
Asociación Nacional de Investigadores Juan de la Cierva (ANIJDC)
*
Asociación de Investigadores Parga Pondal (AIPP) - http://webs.uvigo.es/aippweb/
*
Asociación Nacional de Investigadores Hospitalarios (ANIH) –
http://www.anih-es.org
PARA MÁS INFORMACIÓN:
*
Salomón Aguado Manzanares (Portavoz FJI/Precarios) 626.099.881
salomon.aguado@gmail.com
*
Juan de la Figuera (Presidente AACTE) 661269999
juan.delafiguera@gmail.com
*
Noemí Cabrera Poch (ANIRC/Plataforma) 666345947 ncabrerapoch@gmail.com
CONCENTRACIONES EN CANARIAS
Gran Canaria:
Sede de la ACIISI (Agencia Canaria de Investigación, Innovación y
Sociedad de la Información).
Calle Cebrián nº 3. Las Palmas de Gran Canaria.
Tenerife:
Subdelegación del Gobierno.
Calle Méndez Núñez nº 9. Santa Cruz de Tenerife.
martes, 16 de febrero de 2010
querido psoe
Salvador Espada Hinojosa
no se trata de PP vs PSOE como si fueran Real Madrid y Barça. Se trata del verdadero tomate. El PSOE heredó (absorbió) gran parte del aparataje franquista, y consagra sus privilegios. ¿Hasta cuándo? Si tenemos la propiedad de la tierra y de las fincas urbanas concentrada, a raiz de la quema de los registros en la Guerra Civil, ¿hasta cuando políticas fiscales que no graban el estado valdío de los solares e inmuebles? ¿A qué viene el respetar el derecho adquirido a especular? ¿A que viene el especular mismo de prohombres del mismo PSOE? (Por ejemplo: Arquitecto tocayo mío) Damian Quero hablaba por lo visto de la plusvalía cero en los ochenta, según me contaba una que fue colaboradora suya. Pero ahora hace el PGOU de Málaga que quiere saltar las rondas. ¿Dónde está la diferencia cuando el propio anteproyecto de ley economía sostenible identifica desarrollo con patrón de crecimiento? Abandonemos el señoritismo. Arrangemonos y encaremos lo que se arrastra. Vale ya de despotismo ilustrado.
miércoles, 3 de febrero de 2010
desenmascarar el mito de la captura y almacenamiento de carbono
he puesto esto en la discusión del artículo de la Wikipedia en español:
(si sabéis de documentos críticos pasadme las referencias plis)
Discusión:Captura y almacenamiento de carbono
[editar]Sensación molesta
Tengo un picorcillo en la nariz al respecto de todo esto. ¿Cuál es el balance energético de todo el proceso? Es decir, por cada gramo (o tonelada) de carbono que se emitiría en ausencia de la aplicación de esta hipotética tecnología, ¿cuánta energía se aplicaría en evitar (temporalmente en sentido geológico) su vertido a la atmósfera? ¿Esa energía empleada cómo sería producida? Por ejemplo, en Málaga hay una fábrica de cemento que emite CO2 cotidianamente. Vale. Se le acopla la tecnología nueva y ese nuevo dispositivo gasta más energía en bombear abajo a su destino de almacenaje las toneladas/año de CO2. Digamos que emplea en ello una cantidad de energía que llamaré E (en MegaJulios/tonelada secuestrada de CO2 por ejemplo). La producción de esa energía habrá producido emisiones a lo largo de todo el proceso, de manera difusa, digamos proporcionales a esa cantidad E, lo escribiré como c*E (que sería en unidades de toneladas de CO2 generadas para secuestrar cada tonelada de CO2 iniciales). Al final en vez de emitir la cantidad inicial a la atmósfera, acabamos secuestrándola (hipotéticamente) y emitiendo una parte (la no capturada por ser difusa) de la de esa energía empleada en el secuestro del CO2 inicial. Es un planteamiento circular. Me da que al aumentar el consumo energético es necesariamente contraproducente. Es una manifestación más del antiguo mito del "echémoslo fuera del sistema". Así se vertieron al mar los residuos (y los residuos nucleares), y antes a los ríos, o por la ventana. Me da que pensar también sobre la "ciencia" que lo respalde, y sobre el cacareado IPCC. Eso sí, pasta, mucha pasta, por todos lados. A ver que podemos hacer con todo esto.--Feministo (discusión) 04:54 4 feb 2010 (UTC)
la crisis y los cuatro millones de parad@s vienen de antes
Tenemos más "sectores económicos" que la construcción y el turismo contra las cuerdas. Y desde hace más tiempo. La agricultura y la pesca tradicionales, artesanales. El pequeño comercio. Los talleres de reparaciones, desguaces, recuperadores. La industria local. Todo aquello que Agustín Antúnez señala que podemos seguir encontrando en las periferias de Marrakech, por ejemplo.
Revisemos las cifras de las últimas décadas (no tengo datos, deseo que aparezcan, buscarlos, que los busquemos). El sector terciario se ha comido al primario y al secundario y luego le ha entrado un cólico. El concepto de "economía de escala" puede haber tenido que ver con ello. La gran escala se come a la pequeña (o lo intenta). Las grandes superficies eclipsan en lo simbólico al Mercado de Atarazanas. Pero la vida sigue, seguimos. Y las torres caen o se tambaléan. Busquemos el poder darles "ese empujoncito".
Revisemos las cifras de las últimas décadas (no tengo datos, deseo que aparezcan, buscarlos, que los busquemos). El sector terciario se ha comido al primario y al secundario y luego le ha entrado un cólico. El concepto de "economía de escala" puede haber tenido que ver con ello. La gran escala se come a la pequeña (o lo intenta). Las grandes superficies eclipsan en lo simbólico al Mercado de Atarazanas. Pero la vida sigue, seguimos. Y las torres caen o se tambaléan. Busquemos el poder darles "ese empujoncito".
martes, 2 de febrero de 2010
os he incluido en mi lista de envíos
Hola
me he encontrado entre mis papeles tu dirección de correo electrónico. La incluyo en mi cabecera de envíos. Si en cualquier momento quieres que la elimine de mi lista de envíos masivos, dímelo y te quito.
Un cordial saludo,
salva e
viernes, 29 de enero de 2010
Manifiesto en apoyo de la ciencia en España
¡MOVILIZACIONES EN DEFENSA DE LA CIENCIA EN ESPAÑA!
La investigación y la innovación son cruciales para el desarrollo y el bienestar de la sociedad, especialmente en tiempos de crisis. En estos momentos se está demostrando que la supuesta prosperidad que daba el ladrillo no era sino pan para ayer y hambre para hoy, y la economía española sigue inmersa en la crisis de la que han salido ya varios países vecinos, que han optado por un modelo económico más sólido.
En este contexto de crisis, tras una década de complacencia, se empezó a hablar con urgencia de la necesidad de un cambio de modelo en pos de una economía sostenible. Sin embargo, observamos, alarmados y con desazón, que la inversión en investigación y desarrollo es el primer "daño colateral" en las finanzas del Estado, a pesar de que sólo dedicamos a Investigación+Desarrollo+innovación (I+D+i) el 1’35% del PIB(1), frente al 2% que se había marcado el PSOE como objetivo para el año 2010(2) o el 3% que fija como meta la Agenda de Lisboa y el Objetivo de Barcelona (3),(4),(5), cifra que ya es notablemente inferior a la inversión actual de nuestros vecinos del norte de Europa(6).
El daño no se limita al Gobierno central y sus presupuestos, pues la gran mayoría de las Comunidades Autónomas también ha recortado los recursos destinados a investigación o a universidades, en algunos casos en un porcentaje muy elevado. Un colectivo muy afectado por este "tijeretazo" será el de los aspirantes a entrar en la carrera investigadora y, especialmente, el de los científicos con contrato temporal, que verán en muchos casos como éste no se renueva, después de todos sus años de trabajo, durante un proceso de formación y perfeccionamiento continuo financiado en gran parte por el Estado, que desaprovecha así su inversión.
El sector científico fue totalmente marginado de las medidas anticrisis, cuando un Plan-E(7) consagrado a la Investigación y a las infraestructuras científicas podría haber cumplido los mismos objetivos que el efectivamente realizado y haber supuesto un salto cualitativo aprovechable en años posteriores, a diferencia de muchas de las obras que fueron financiadas por el Gobierno central. Del mismo modo, el aumento del paro debería haber impulsado un programa nacional urgente de formación de investigadores y técnicos y de reciclaje de trabajadores de sectores excedentes; además, hubiese sido un excelente momento para impulsar las actividades de I+D+i en el sector privado, especialmente en las PYMES, las más afectadas por la crisis. Oportunidades para conjuntar estímulo y avance de la ciencia y la tecnología no faltan.
Así, en lugar de esforzarse por obtener recursos e idear medidas de estímulo a la I+D+i, ésta ha sido la principal sufridora de la “austeridad”, lo que implicará, necesariamente, que no se puedan cumplir muchas metas. Por detrás de algo que puede sonar tan abstracto como sistema de I+D+i, se esconden cosas tan concretas como la investigación del cambio climático, el descubrimiento de nuevos medicamentos, la optimización energética y el desarrollo de fuentes de energía alternativas, la
lucha contra el cáncer, etc. El recorte financiero implicará necesariamente un retraso en estas y otras investigaciones.
Esta amenaza coyuntural, muy preocupante por sí sola, se ve agravada en gran medida porque el sistema científico español adolece de una serie de males estructurales, endémicos, que, en el mejor de los casos, son parcheados de un modo deficiente. Entre estos, podemos señalar:
1. Cambio continuo de los responsables burocráticos y de las estructuras de gestión de la investigación.
2. Falta de un calendario fijo de convocatorias de los diversos programas de ayudas a grupos y proyectos de investigación y atrasos burocráticos en su concesión.
3. Ausencia de continuidad y estabilidad en los programas de Recursos Humanos, con continuos cambios en las fechas de las convocatorias y reiteradas dilaciones en la resolución.
4. Arbitrariedad y falta de planificación en los sistemas de selección, promoción y estabilización, que implican la carencia de una política de RRHH sólida, competitiva y con un proyecto a largo plazo.
5. Paralización de la nueva Ley de la Ciencia y de diversas iniciativas legislativas (EPDI(8), PL-A(9), PL-FJI(10)), necesarias para la regulación de las figuras de las diversas carreras del sistema científico (gestora, docente, técnica e investigadora).
La comunidad científica ha expresado su más firme rechazo ante una situación que es insostenible. Creemos que es necesario mostrar nuestro malestar por esta situación y que es hora de salir a la calle y transmitir un mensaje claro, directo y contundente al Gobierno central, a los diferentes gobiernos autonómicos y a toda la sociedad española.
· Exigimos una apuesta clara y decidida por una sociedad basada en la investigación y el desarrollo como pilares de futuro, mediante un Pacto de Estado por la Ciencia y la Investigación. Exigimos un compromiso real, escrito y a largo plazo de los partidos políticos, con participación de los diferentes agentes sociales implicados y de las Comunidades Autónomas, para dotar de estabilidad y proyección al sistema científico español.
·Exigimos un incremento real (no basado en créditos reembolsables) de los recursos públicos y privados en el sector de I+D+i, de modo que en el plazo más corto posible se iguale la media europea en % de PIB y que se supere esa cifra en un plazo no superior a diez años, de forma que la economía española se convierta en un motor sólido y estable, a la altura de
las potencias más desarrolladas. Así mismo, se han de evaluar y revisar, de acuerdo con los resultados o las políticas estratégicas, las subvenciones públicas al sector privado de I+D+i.
· Exigimos el diseño de una carrera investigadora basada en la planificación racional de las etapas y en la profesionalización digna de los diferentes estamentos del sistema científico, y que vaya acompañada de una política de recursos humanos rigurosa y coherente que favorezca la estabilización de los investigadores que hayan superado las evaluaciones
oportunas y la promoción del personal debidamente examinado y acreditado.
Por todo esto, las diferentes asociaciones, sociedades, sindicatos, grupos e investigadores abajo firmantes creemos que es el momento de que toda la comunidad científica (gestores, docentes, técnicos y científicos) y la sociedad en general se unan en una gran movilización para lanzar un fuerte mensaje al gobierno estatal y a los gobiernos autonómicos: es necesario que todos juntos apostemos clara y decididamente por la ciencia y la innovación en este país.
SALGAMOS TODOS A LA CALLE EL DÍA 6 DE MARZO DE 2010 PARA HACER LLEGAR ESTE MENSAJE:
«INVESTIGAR ES INVERTIR EN FUTURO»
1 http://www.ine.es/prensa/np575.pdf
2 www.psoe.es/download.do?id=37214 (página 167)
3 http://www.europarl.europa.eu/summits/lis1_es.htm
4 http://cordis.europa.eu/era/3percent_en.html
5 http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/02/122&format=HTML&aged=1&language=EN&guiLanguage=en
6 http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/R_&_D_expenditure
7 http://www.plane.gob.es/que-es-el-plan-e/
8 http://www.precarios.org/EPDI-Estatuto+del+Personal+Docente+e+Investigador
9 http://www.precarios.org/Proposicion+de+Ley+Andalucia
10 http://www.precarios.org/Proposici%C3%B3n+de+Ley+FJI
La investigación y la innovación son cruciales para el desarrollo y el bienestar de la sociedad, especialmente en tiempos de crisis. En estos momentos se está demostrando que la supuesta prosperidad que daba el ladrillo no era sino pan para ayer y hambre para hoy, y la economía española sigue inmersa en la crisis de la que han salido ya varios países vecinos, que han optado por un modelo económico más sólido.
En este contexto de crisis, tras una década de complacencia, se empezó a hablar con urgencia de la necesidad de un cambio de modelo en pos de una economía sostenible. Sin embargo, observamos, alarmados y con desazón, que la inversión en investigación y desarrollo es el primer "daño colateral" en las finanzas del Estado, a pesar de que sólo dedicamos a Investigación+Desarrollo+innovación (I+D+i) el 1’35% del PIB(1), frente al 2% que se había marcado el PSOE como objetivo para el año 2010(2) o el 3% que fija como meta la Agenda de Lisboa y el Objetivo de Barcelona (3),(4),(5), cifra que ya es notablemente inferior a la inversión actual de nuestros vecinos del norte de Europa(6).
El daño no se limita al Gobierno central y sus presupuestos, pues la gran mayoría de las Comunidades Autónomas también ha recortado los recursos destinados a investigación o a universidades, en algunos casos en un porcentaje muy elevado. Un colectivo muy afectado por este "tijeretazo" será el de los aspirantes a entrar en la carrera investigadora y, especialmente, el de los científicos con contrato temporal, que verán en muchos casos como éste no se renueva, después de todos sus años de trabajo, durante un proceso de formación y perfeccionamiento continuo financiado en gran parte por el Estado, que desaprovecha así su inversión.
El sector científico fue totalmente marginado de las medidas anticrisis, cuando un Plan-E(7) consagrado a la Investigación y a las infraestructuras científicas podría haber cumplido los mismos objetivos que el efectivamente realizado y haber supuesto un salto cualitativo aprovechable en años posteriores, a diferencia de muchas de las obras que fueron financiadas por el Gobierno central. Del mismo modo, el aumento del paro debería haber impulsado un programa nacional urgente de formación de investigadores y técnicos y de reciclaje de trabajadores de sectores excedentes; además, hubiese sido un excelente momento para impulsar las actividades de I+D+i en el sector privado, especialmente en las PYMES, las más afectadas por la crisis. Oportunidades para conjuntar estímulo y avance de la ciencia y la tecnología no faltan.
Así, en lugar de esforzarse por obtener recursos e idear medidas de estímulo a la I+D+i, ésta ha sido la principal sufridora de la “austeridad”, lo que implicará, necesariamente, que no se puedan cumplir muchas metas. Por detrás de algo que puede sonar tan abstracto como sistema de I+D+i, se esconden cosas tan concretas como la investigación del cambio climático, el descubrimiento de nuevos medicamentos, la optimización energética y el desarrollo de fuentes de energía alternativas, la
lucha contra el cáncer, etc. El recorte financiero implicará necesariamente un retraso en estas y otras investigaciones.
Esta amenaza coyuntural, muy preocupante por sí sola, se ve agravada en gran medida porque el sistema científico español adolece de una serie de males estructurales, endémicos, que, en el mejor de los casos, son parcheados de un modo deficiente. Entre estos, podemos señalar:
1. Cambio continuo de los responsables burocráticos y de las estructuras de gestión de la investigación.
2. Falta de un calendario fijo de convocatorias de los diversos programas de ayudas a grupos y proyectos de investigación y atrasos burocráticos en su concesión.
3. Ausencia de continuidad y estabilidad en los programas de Recursos Humanos, con continuos cambios en las fechas de las convocatorias y reiteradas dilaciones en la resolución.
4. Arbitrariedad y falta de planificación en los sistemas de selección, promoción y estabilización, que implican la carencia de una política de RRHH sólida, competitiva y con un proyecto a largo plazo.
5. Paralización de la nueva Ley de la Ciencia y de diversas iniciativas legislativas (EPDI(8), PL-A(9), PL-FJI(10)), necesarias para la regulación de las figuras de las diversas carreras del sistema científico (gestora, docente, técnica e investigadora).
La comunidad científica ha expresado su más firme rechazo ante una situación que es insostenible. Creemos que es necesario mostrar nuestro malestar por esta situación y que es hora de salir a la calle y transmitir un mensaje claro, directo y contundente al Gobierno central, a los diferentes gobiernos autonómicos y a toda la sociedad española.
· Exigimos una apuesta clara y decidida por una sociedad basada en la investigación y el desarrollo como pilares de futuro, mediante un Pacto de Estado por la Ciencia y la Investigación. Exigimos un compromiso real, escrito y a largo plazo de los partidos políticos, con participación de los diferentes agentes sociales implicados y de las Comunidades Autónomas, para dotar de estabilidad y proyección al sistema científico español.
·Exigimos un incremento real (no basado en créditos reembolsables) de los recursos públicos y privados en el sector de I+D+i, de modo que en el plazo más corto posible se iguale la media europea en % de PIB y que se supere esa cifra en un plazo no superior a diez años, de forma que la economía española se convierta en un motor sólido y estable, a la altura de
las potencias más desarrolladas. Así mismo, se han de evaluar y revisar, de acuerdo con los resultados o las políticas estratégicas, las subvenciones públicas al sector privado de I+D+i.
· Exigimos el diseño de una carrera investigadora basada en la planificación racional de las etapas y en la profesionalización digna de los diferentes estamentos del sistema científico, y que vaya acompañada de una política de recursos humanos rigurosa y coherente que favorezca la estabilización de los investigadores que hayan superado las evaluaciones
oportunas y la promoción del personal debidamente examinado y acreditado.
Por todo esto, las diferentes asociaciones, sociedades, sindicatos, grupos e investigadores abajo firmantes creemos que es el momento de que toda la comunidad científica (gestores, docentes, técnicos y científicos) y la sociedad en general se unan en una gran movilización para lanzar un fuerte mensaje al gobierno estatal y a los gobiernos autonómicos: es necesario que todos juntos apostemos clara y decididamente por la ciencia y la innovación en este país.
SALGAMOS TODOS A LA CALLE EL DÍA 6 DE MARZO DE 2010 PARA HACER LLEGAR ESTE MENSAJE:
«INVESTIGAR ES INVERTIR EN FUTURO»
1 http://www.ine.es/prensa/np575.pdf
2 www.psoe.es/download.do?id=37214 (página 167)
3 http://www.europarl.europa.eu/summits/lis1_es.htm
4 http://cordis.europa.eu/era/3percent_en.html
5 http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/02/122&format=HTML&aged=1&language=EN&guiLanguage=en
6 http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/R_&_D_expenditure
7 http://www.plane.gob.es/que-es-el-plan-e/
8 http://www.precarios.org/EPDI-Estatuto+del+Personal+Docente+e+Investigador
9 http://www.precarios.org/Proposicion+de+Ley+Andalucia
10 http://www.precarios.org/Proposici%C3%B3n+de+Ley+FJI
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
