He presentado mi precandidatura a la comisión de garantías andaluzas
Biografía
Si quieres construir un barco no juntes a la gente y empieces a asignar tareas Si quieres construir un barco ayúdales a anhelar la inmensidad del mar
Antoine de Saint-Exupery
Soy reciente doctor en Biología Marina por la Universidad de Viena, en busca de trabajo postdoctoral, y Director de conformidad en Pollos San Juan en la medina de Málaga.
Motivación
Garantías democráticas es un activo de Podemos comparativo con otras organizaciones electorales. Garantías democráticas no se supedita a la Secretaría General del territorio. Una organización garantista en sus procedimientos de expulsión, intervención orgánica en términos de crear una gestora, disolver un consejo ciudadano territorial. Garantías democráticas recibe conflictos. Pues ahí hay una Memoria, ¡qué la Memoria de garantías democráticas brille!
Salvador Espada Hinojosa - Candidato a la Comisión de Garantías Democráticas de Podemos Andalucía
Gianluca Corno es ponente invitado (en inglés “keynote-speaker”) y trabaja con la resistencia a los antibióticos. Esto es lo que nos puede literalmente matar como humanidad, mejorando lo presente al apocalipsis nuclear y a otras pocas lindezas de tamaño calibre. Lo explico brevemente para las legas y los legos. En Viena hay un monumento cerca de la catedral dedicado a las muertes de la peste negra. La peste negra, sabemos ahora, tenía involucrada a una criaturita pequeñita llamada Yersinia pestis. Es una bacteria. Resulta que en la vieja Europa de hace bastantes siglos, por unas razones o por otras de pronto empezamos a morirnos masivamente. A día de hoy la suerte que tenemos es que si se empiezan a ver muertes, tenemos eso que llamamos medicina que nos puede ayudar a evitarlo. En esa medicina algo que se usa son los llamados antibióticos. Le cortan el rollo a las bacterias. Les rompen la mebrana de fuera, o les impiden copiar su cromosoma, o tienen mecanismos variados como estos para selectivamente impedirles su fiesta. Las bacterias víctimas de esos antibióticos sin embargo también tienen su propia jugada. Desarrollan “resistencia”, y se la pasan unas a otras. Somos tan cutres actualmente como humanidad que nuestra carta en esa contienda la enseñamos alegremente. Hacemos pipí y el agüita amarilla recorre las tuberías hasta llegar con suerte a una depuradora de aguas residuales. Allí las bacterias que limpian el agua se encuentran con que la persona que tenía un resfriado alegremente había tomado por iniciativa propia antibióticos. O con que al terminar de tomar antibióticos había tirado el resto del bote por el váter. Vertemos antibióticos alegremente al agua. En la naturaleza las bacterias que por ahí andan, claro, desarrollan resistencia, y se la pasan unas a otras hasta que la recibe una que es causa de enfermedad a humanos y a humanas. Y ya la hemos liado. Gianluca muestra una foto del río Musi en la India. Nuestras alegres compañías farmacéuticas fabrican allí los antibióticos, y lo hacen despiadadamente matando a la gente y a la naturaleza.
Bianca Vienni-Baptista es la otra ponente invitada y nos habla sobre interdisciplinariedad y transdisciplinariedad. Ante los problemas a veces hemos de abordarlos desde distintos ángulos, implicando distintas disciplinas de conocimiento, lo cual no es en sí fácil. Digamos la peste negra. Está la bacteria, Yersina pestis. Esto es digamos cosa de biólogos y de biólogas. Pero está también la cuestión de la población migrando a ciudades desde el campo, ciudades sin alcantarillado, sin saneamiento. La gente haciendo caca y tirando el cubo por la ventana “¡agua va!” al carro de verduras que pasa casualmente por ahí. La muerte de la mitad de la población europea no es solo una cosa de la microbiología de la bacteria, lo es también de la geografía humana y la infraestructura fontaneril. Se pusieron alcantarillados, se acabaron las muertes. Dos disciplinas, la arquitectura urbanista, y la microbiología, que para hablarse entre ellas tienen bastante entretenimiento. Ahí nos cuenta la compañera suiza sobre la aportación en el mundo de habla alemana sobre la transdisciplinariedad, sin menoscabo de otros desarrollos como los de Francia o Iberoamérica.
Marcel Seifert hace su doctorado sobre inversiones sostenibles, en una colaboración con el Banco Nacional de Austria. En Austria, a diferencia de en España, la antropología se encardina en la biología, cosas de la gestión de las disciplinas científicas (en inglés “book-keeping”). Encuentra en sus trabajos preliminares que al ofrecer 500€ por la cara para invertir en un producto a elegir entre cinco, la gente que tiene un mayor conocimiento previo sobre inversiones sostenibles es más capaz de detectar la que era solo una impostura (en inglés “green-washing”). En general solo un 21% de las personas fue capaz de desenmascarar tal producto (creo que era el que tenía a Microsoft dentro).
Karen Kölzer trabaja con la miel para su doctorado. Miel urbana. Las abejas (concretamente las de la especie Apis melifera) recolectan el polen para hacer con él sus cositas. El polen tiene formas características, al observarlo en el microscopio, lo cual permite atribuirlo a la planta originaria, identificándola. En varias ciudades de Austria hay producción de miel. En Viena, y también en Sankt Pölten. La segunda es una ciudad más pequeña que la primera. Las abejas recolectan su polen en un radio de 3 kms. Lo que reporta preliminarmente la doctoranda es que los árboles tienen una gran contribución al polen de la miel. También las plantas ornamentales. Y que no hay diferencia entre ciudad y campo, cara a la composición del polen en la miel, en términos de diversidad.
Florian Danzinger trabaja en el ministerio austríaco de medio ambiente. Ha publicado artículos científicos como resultado de su trabajo ministerial, y por lo que me contaba eso le ha llevado a formalizar su investigación a través de un doctorado. Nos habla de la Restauración Ecológica. La naturaleza en la unión europea está en un declive severo. La estrategia europea para la biodiversidad 2010-2020 ha fracasado. Ahora se está completando una ley europea de la restauración de la naturaleza, que ha superado algún tramo del proceso a base de ser aguada su propuesta ambiciosa. Se plantea la restauración del 20% de todo el territorio para el 2030, y del 100% del territorio para el 2050. En Austria ha cuantificado que lo primero costará unos 11 mil millones de euros.
La conexión entre las distintas investigaciones es hermosa. Si nos ponemos, igual conseguimos no terminar de despeñarnos. ¡Aupa la Ciencia útil a la sociedad!
Jennifer Hermoso fue sujeta a una situación ante las cámaras literalmente de todo el planeta. En la situación estaba envuelto alguien de su misma organización pero con un nivel jerárquico muy superior. Si no hubiera habido testigos, la organización podría haber tenido éxito en cubrir el hecho.
Joseph Stalin no murió por lo visto por causas inevitables. La dinámica grupal que le rodeaba impidió por parálisis actuar médicamente para salvarle. O al menos así se muestra en la película.
La Unión Europea somos unas cuatrocientos cincuenta millones de
criaturas humanas con un pasado, con un presente y esperemos que con
un futuro. Los veintisiete estados que la componemos andamos juntando
comprensión mutua a lo largo de las décadas y de los siglos para
dejar atrás ese pasado de guerras y cainismo en el que yo te robaba
la tierra, el abrigo o el sustento, tan solo por que puedo, y por que
es el mandato divino.
El Parlamento
Europeo no tiene en la actualidad poder decisorio claro. No decidimos
allí ni lo que pasa con nuestros ríos y nuestras costas, ni lo que
hacemos en Palestina o en Ucrania, ni el si llevamos los regímenes
fiscales a lo que Franklin Delano Roosvelt hiciera hace ya casi un
siglo en Estados Unidos de América del Norte, o a lo que Clement
Atlee en los 1950s en el Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda
del Norte. Somos cuatrocientos cincuenta millones de criaturas
humanas que todavía no decidimos conjuntamente de forma expresa lo
que marca nuestras vidas, y lo que pueda hacer si nuestras
generaciones futuras tengan cómo vivir dignamente.
Esto pasa en un
planeta que no está mucho mejor. El continente africano no tiene
muchas democracias, tampoco tiene unas condiciones materiales
mínimamente dignas. Esto es por acción nuestra, del norte global.
En Asia la cosa es más variopinta. Hay avance material en grandes
regiones, la gente puede que esté accediendo a niveles de vida más
aceptables. El “Nuevo Mundo”, al otro lado del charco, y
especialmente al sur del Río Grande (ese otro Guadalquivir), nos da
luz en muchas cosas. El comunitarismo allí sigue arraigado en muchas
culturas y el buen vivir nos puede sacar de nuestro camino suicida de
la crematística. La humanidad avanza en determinadas cosas, en
determinados sitios. Y nuestra acción desde la Unión Europea tiene
mucho efecto en ello. No es lo mismo si el coltán que utiliza el
ordenador portátil desde donde estoy escribiendo esto es extraído
en condiciones de esclavitud infantil que si ocurre en un marco de
comercio justo.
Mis líneas de
trabajo cara al Parlamento Europeo son:
1) Justicia en el
espacio y en el tiempo. Transicionaremos a un comercio estrictamente
justo, especialmente con África. Para esto se aflorarán las
externalidades y se cesarán los incentivos perversos a lo
expresamente maléfico (p.ej. el combustible de los aviones no paga
impuestos, representando una competencia desleal al tren convencional
y una subvención encubierta).
2) Inclusión y
profundización de la compresión mutua. Abordaremos el melón de
tener un sur europeo vivaz y un centro y norte estrictizantes,
fueraparte de un este recién incorporándose con sus cosillas y con
una guerra en Ucrania. La calidad humana y la calidad de las
relaciones humanas es lo que nos puede hacer dejar atrás la miseria
del recientemente fallecido ministro de finanzas alemán que empaló
a Grecia en 2015.
3) Emancipación
geopolítica desde un pacifismo sofisticado y con un multilateralismo
militante. Las armas nucleares amenazan a la humanidad desde hace ya
demasiado tiempo. Unas Naciones Unidas plenamente democráticas, con
elección de su Secretariado General por sufragio universal, en un
planeta de democracias plenas, serían el custodio ideal en régimen
de monopolio exclusivo de las capacidades nucleares militares. El
maletín nuclear de Francia (único en la Unión Europea tras la
salida de Reino Unido) es el tótem del que no hablamos. Con una
crisis ya insultantemente evidente en las gráficas de las
temperaturas del mar y del planeta, no se puede surfear una
remilitarización por muy lucrosa que sea para quienes macabramente
acuñan las herramientas de la producción de destrucción. Ha de
pararse el militarismo, pero hemos de emanciparnos del hermano mayor
estadounidense, y adquirir capacidad de defensa propia y acuñar
colectivamente nuestras propias doctrinas geoestratégicas,
conscientes de nuestro pasado sucio y compensando su carga.
4) Habremos de
continuar abordando lo de la “impecabilidad cognitiva”. Galileo
se la jugó con lo de “y sin embargo, se mueve”, y aquí seguimos
medio milenio después sin saber quien atentó contra los oleoductos
NordStream, o sin que hayan habido consecuencias proporcionales con
el fraude del diesel de la Volkswagen. Tenemos secuestrada en gran
parte la capacidad cognitiva colectiva, y pagamos un gran precio por
ello. La lucha de la humanidad por emanciparnos de esas cadenas
intencionadas de control de la voluntad colectiva, tiene gran cuerpo
en nuestro continente. Las recetas son claras pero inconcebibles. Se
ha de ejercer un cuidado colectivo de lo que circula, y como con el
pescado, identificar lo podrido, y arrojarlo rápidamente al
contenedor para que no infoxique. En la Ciencia en su mejor acepción
lo hacemos, con diálogo sereno, con escucha y mente abierta y
crítica, y con conciencia crítica especialmente hacia la postura
propia. Basta de no poder esclarecer cosas y que se queden sepultadas
por la avalancha amnésica interesada de los escroles infinitos.
5) No puede ser que
la gente no tenga acceso a los documentos de negociaciones de
acuerdos entre Estados Unidos de América del Norte y la Unión
Europea. Ahí se decide si tenemos sanidad universal o si se lucran
con nuestras muertes. Nada es tan razón de estado como para que el
último eslabón de la sociedad no pueda entender si quiere los
elementos de juicio para las decisiones por endiabladas que sean.
Necesitamos una participación profunda generalizada, por intensitas
que seamos las personas participativas y por dispares que sean los
ángulos de partida. La tecnología lo posibilita, en Wikipedia se
consensúa diariamente todo, en todos los idiomas a la vez. La
Comisión Europea ha de abrir más al Parlamento su proceso de toma
de decisiones, y éste al pueblo.
¿Cuál es la
perspectiva feminista en mi propuesta de líneas de trabajo?
El feminismo aporta
una visión imprescindible sobre la dominación, sobre la opresión,
sobre la discriminación y sobre la distinción. En el feminismo de
la igualdad aprendimos a rescatar de quienes acaparan los privilegios
eso que nos robaban y que es nuestro, la igualdad de oportunidades,
la igualdad ante la ley, la igualdad cotidiana empoderadora. Con el
feminismo de la diferencia redescubrimos lo poderoso de cada
principio del que bebemos y al que tenemos plenitud de acceso cada
persona. Podemos desarrollar un esfuerzo físico duro y podemos
ejercer una sensibilidad delicada. Todo está en nuestra paleta de
colores y el cuadro es nuestro para pintarlo a gusto. Ahora además
abrazamos la diversidad que va más allá de ofertas simplificadoras
a lo descripción binaria, a lo maniqueo. No somos o vertical o
horizontal, no somos o arriba o abajo, somos quienes recorremos tras
mapear el espacio todas sus dimensiones de nuevo a gusto propio, con
empatía sobre ello. Abogo por un feminismo de fondo, y por una
superación de reproducciones del daño, incluidas la banalización y
dilución de términos, y las dinámicas grupales de gregarismos no
garantistas. Hemos de hablarnos y escuchar las diferencias.
El
Hegemón parte el bacalao. Como lo cantara Manu Chao en SeñorMatanza dice lo que va dice lo que no será.
Irene
Montero ha sido hegemónica en Podemos. Antes que ella, lo ha sido
Pablo Iglesias Turrión. Ahora hemos cerrado un acuerdo de coalición,
Sumar, donde la hegemonía está por ser ejercida por Yolanda Díaz,
a quien propuso Pablo Iglesias pero que no tenía control ni visos de
tenerlo de la organización, que quedó en manos de Irene.
Dice
Edgar Morin que en los sistemas complejos (y lo nuestro lo es) el
todo está en cada una de las partes.
En
Podemos Exterior tuvimos una Tercera Asamblea Ciudadana Exterior
pacífica. Dos candidaturas se disputaron los dos cargos en liza de
Representantes en el Consejo Ciudadano Estatal. Hicimos un debate, la
candidatura en la que yo participaba ganó por un 60%, frente al 40%
de la otra. Planteé en el equipo ganador que integráramos, o que al
menos ofreciéramos integración a las compañeras y compañeros. Se
vio estratégicamente arriesgado e inconveniente, y no se hizo.
A la
misma vez que nuestra Asamblea Exterior, se daba la Asamblea
Ciudadana Canaria. Allí acabaron peor. No fue pacífica. Los
resultados recientes en Canarias han sido muy malos para Podemos.
Pablo
Iglesias Turrión
no debatió en la Segunda Asamblea Ciudadana Estatal (Vistalegre2)
con Juan Manuel Moreno Yagüe (en twitter @hackbogado) que
formalmente le disputaba la secretaría general. En aquel momento,
Moreno Yagüe, era parlamentario andaluz. Luego dejaría de serlo y
abandonaría la organización. La Primera Asamblea Ciudadana Estatal
(Vistalegre1) tuvo unos mil equipos que aportaron textos, y un
proceso de covergencia entre los textos en el que durante semanas se
trabajó en los contenidos políticos. El diseño de la Asamblea sin
embargo fue en última instancia puramente competitivo, no importaron
esos textos y lo único que quedara fue el “Claro que Podemos”
que fue impuesto como “lista plancha”. De la candidatura
adicional, resultado de integración de varias otras iniciativas,
“Sumando podemos”, la hegemonía resultante de PIT y de Íñigo
Errejón, recuperaron a Pablo Echenique. Pero por ejemplo no se tuvo
más trato ya con otro compañero de Barcelona llamado Víctor García
(en twitter @victorgcBCN), que estuvo en el
estrado de Vistalegre.
La
hegemonía actuante todos estos años en Podemos en cada momento ha
desincentivado la participación plena. La toma de decisiones no ha
sido de abajo a arriba. El Consejo Ciudadano Estatal ha tenido tan
solo una labor testimonial, y no ha permeado la complejidad de los
retos hacia los niveles territoriales sustentantes. El régimen de
secreto de las deliberaciones dificulta que los círculos de la base
seamos partícipes por ejemplo de los dilemas en las redacciones de
los textos que se convertirán en leyes en nuestra acción de
gobierno.
No
hemos sabido debatir la autodeterminación de género. No hemos
sabido debatir lo del consentimiento. No hemos sabido debatir lo de
la guerra de Ucrania.
Imponemos
hegemonías internas y reproducimos esquemas que denunciábamos. Ante
esto hay propuestas, experiencias satisfactorias reproducibles, y
deseo de hacer mejor.
Sumar
no es verticalista porque venga a aportar esto frente a algo que no
lo fuera ya. Tenemos el mismo reto de siempre, en cada organización.
El conjugar participación plena con eficacia.
Me llegó esto en uno de los grupos de Whatsapp en los que estoy, lo reenviaba un tal Andrés:
" 🔥…PREGUNTAS QUE TE DEBES HACER A TI MISMO
¿Por qué se prohibió hacer autopsias si los cadáveres no tosen, no hablan ni estornudan?
¿Por qué se aplicó a los cadáveres de Covid el protocolo de muerte por irradiación si los virus no pueden permanecer activos si las células están muertas?
¿Por qué se prohibió el uso de todo tipo de antiinflamatorios y anticoagulantes en la primera ola si los italianos que hicieron autopsias, saltándose la orden de no hacerlas, verificaron que se trata de una enfermedad inflamatoria que produce coágulos?
¿Por qué el virus no mutó en el 2020 y aparecen mutaciones sincrónicas a partir de que se comienza la vacunación en distintos continentes?
¿Por qué se otorga un pasaporte Covid a una persona que puede contagiarse y contagiar?
¿Se puede acabar con la «pandemia» si las vacunas no inmunizan?
¿Por qué hay en las vacunas tóxicos como el óxido de grafeno?
¿Por qué la gran mayoría de los inoculados emite una dirección MAC?
¿Por qué no se suspende la vacunación, que solo se autorizó por vía de emergencia, si ya hay tratamiento para los casos graves de Covid como la Ivermectina, hidroxicloroquina, CDS y la ozonoterapia con óptimos resultados?
¿Por qué los medios informativos no se están haciendo eco de todos los efectos adversos, incluso miles de muertes, que está provocando la inoculación de este fármaco?
Los virus respiratorios son estacionales, ¿cómo puede este virus permanecer activo, sin parar, durante casi dos años, en todas las estaciones del año y en toda la diversidad de climas en el mundo?
¿Qué es lo que se ha incorporado este año 2021 para que tanta gente joven y deportistas estén muriendo de infartos o tengan que dejar su carrera deportiva por problemas serios de salud?
¿Se puede hablar de variantes de un virus si el original no ha sido aislado, purificado ni cultivado en células vivas, como así lo han reconocido más de 139 instituciones de alto rango sanitario, entre ellas el Ministerio de Sanidad español?
Si en Gibraltar y en Israel tienen vacunada al 100% de la población, inclusive con la tercera y cuarta dosis, ¿quién los contagia y por qué?
¿Por qué no se ha hecho un debate científico público, con expertos que defiendan la versión oficial y con expertos que defiendan otras hipótesis?
¿Sabías que ya hay estudios científicos por pares que demuestran que lo que te inyectaste o te piensas inyectar deprime tu sistema inmunológico natural y quedas expuesto a tener más y más graves enfermedades?
¿Sabías que no es una vacuna sino una terapia génica, que para aplicarla tuvieron que modificar una ley del 2015 que prohibía la experimentación con humanos usando terapias génicas por el gran riesgo de modificar el ADN de las personas que la recibieran, entre otras muchas cosas?
¿Sabías que los seguros de vida no cubren el fallecimiento de personas inoculadas con esta terapia génica?
¿Sabías que nunca vas a tener la pauta completa porque quieren cronificar la inoculación permanente hasta completar la fase de experimentación?
¿Hasta cuándo vas a seguir siendo un conejillo de indias, cuántas dosis más y para qué te vas a poner?
Si eres una persona medianamente inteligente y no tienes respuestas lógicas para lo aquí expuesto, siento decírtelo, pero creo que has sido víctima del mayor engaño de la humanidad... "
1. "¿Por qué se prohibió hacer autopsias si los cadáveres no tosen, no hablan ni estornudan?"
En el principio de la pandemia recuerdo la noticia de que murió un policía nacional al intentar auxiliar a una persona avanzada en la enfermedad. La producción viral sería muy alta y la dosis del contagio que produciría llevaría a la muerte. Si se realizan autopsias sin las precauciones suficientes en cadáveres portadores de una gran cantidad de partículas virales, se arriesga a que quien hace la autopsia se contagie fatalmente. No hay capacidades avanzadas de trabajar de forma segura en todo el territorio. Cabeceras de comarca con ciudades medianas tienen capacidad de autopsia pero no necesariamente de autopsia con grandes niveles de bioseguridad.
2. "¿Por qué se aplicó a los cadáveres de Covid el protocolo de muerte por irradiación si los virus no pueden permanecer activos si las células están muertas?"
Un tiempo sí que siguen siendo infectivas las partículas virales, tras la muerte de la célula hospedadora.
3. "¿Por qué se prohibió el uso de todo tipo de antiinflamatorios y anticoagulantes en la primera ola si los italianos que hicieron autopsias, saltándose la orden de no hacerlas, verificaron que se trata de una enfermedad inflamatoria que produce coágulos?"
No lo sé. ¿Es acaso así?
4. "¿Por qué el virus no mutó en el 2020 y aparecen mutaciones sincrónicas a partir de que se comienza la vacunación en distintos continentes?"
El virus ha tenido una expansión rápida desde su aparición a finales de 2019. Su población ha pasado desde un solo invididuo original (el que mutó en su momento) a estar afectando a miles de millones de personas en todo el mundo. En cada persona afectada además hay gran cantidad de individuos del virus. La probabilidad de mutar es muy baja, para un solo individuo de virus. Si hay mayor cantidad de individuos del virus la probabilidad final de que alguno mute se incrementa. Si las cantidades de individuos del virus son astronómicas ahora como es el caso, las probabilidades de mutación se convierten en grandes. Por eso sería sabio contener las cantidades de virus totales en el planeta, para paliar la lotería de que la mutación próxima salga chunga.
5. "¿Por qué se otorga un pasaporte Covid a una persona que puede contagiarse y contagiar?"
Por que aunque pueda contagiarse y contagiar, si se contagia tiene probabilidades menores de desarrollar la enfermedad de manera grave, y porque aunque pueda contagiar probablemente contagia en una menor medida. Es una medida que palía ambos fenómenos, la gravedad de la enfermedad en uno mismo, y la capacidad de infectar. Es bueno aunque no es perfecto.
6. "¿Se puede acabar con la «pandemia» si las vacunas no inmunizan?"
La gripe española desapareció por sí misma, sin que se emplearan vacunas inmunizantes. Sí que se puede acabar la pandemia. ¿"Acabar con la pandemia"?, creo que también, pero posiblemente con un nivel de esfuerzo coordinado muchísimo mayor. Si reducimos los números en meses con cofinamientos, con años de confinamientos podríamos reducirlos a niveles muy bajos donde no hubieran muertes ya. A partir de ahí podría recuperarse gradualmente normalidad con precauciones fuertes. Occidente no estamos caminando ese escenario, hacemos tibiezas y bandazos, esperando golpes de suerte afortunadas como el de la gripe española que se desvaneció. Igual ocurre. O igual ocurre lo contrario y nos sale una variante rechunga de nuevo (la omicron no está claro que lo sea).
7. "¿Por qué hay en las vacunas tóxicos como el óxido de grafeno?"
El venenos está en la dosis. Cantidades exhacerbadas de cualquier sustancia (por ejemplo, de agua) pueden matarte, y sin embargo cantidades bien medidas de cualquier veneno pueden salvarte. No sé si hay óxido de grafeno en vacunas pero se podría indagar en el porqué y el para qué y estoy seguro que satisfacería la inquietud de quienes lo esgrimen como amenaza. Personalmente me gusta el quemado de la paella.
8. "¿Por qué la gran mayoría de los inoculados emite una dirección MAC?"
¿Puedes orientarme en cómo averiguar la mía? Llevo tres dosis de la vacuna Pfizer y me vendría bien para mejorar mi comunicación con estos dispositivos desde los que te tecleo.
9. "¿Por qué no se suspende la vacunación, que solo se autorizó por vía de emergencia, si ya hay tratamiento para los casos graves de Covid como la Ivermectina, hidroxicloroquina, CDS y la ozonoterapia con óptimos resultados?"
Por que según se mire los resultados de la Ivermectina, hidroxicloroquina, CDS y la ozonoterapia no son tan óptimos como para resolver la pandemia. Estaría encantado de ver el detalle. Si fuera como dices, sería estupendo concluir la cosa.
10. "¿Por qué los medios informativos no se están haciendo eco de todos los efectos adversos, incluso miles de muertes, que está provocando la inoculación de este fármaco?"
Porque desde la deontología periodística, las cosas han de situarse en su contexto. Si hay una muerte de 100 millones, se puede omitir lo segundo pero se estaría descontextualizando. Por otra parte los medios de masas tienen su propia dinámica actual y lo sabemos. Hay fijación de qué amplificar y qué silenciar. Eso es previo a la pandemia. De nuevo, estaré encantado de conocer detalles sobre la supuesta lesividad de las vacunas. Con referencias trazables a ser posible.
11. "Los virus respiratorios son estacionales, ¿cómo puede este virus permanecer activo, sin parar, durante casi dos años, en todas las estaciones del año y en toda la diversidad de climas en el mundo?"
Buena pregunta. Alguien debería investigarlo. Igual podemos invertir recursos en ciencia para esclarecer todo este tipo de interrogantes interesantísimos.
12. "¿Qué es lo que se ha incorporado este año 2021 para que tanta gente joven y deportistas estén muriendo de infartos o tengan que dejar su carrera deportiva por problemas serios de salud?"
¿"El juego del calamar"?
13. "¿Se puede hablar de variantes de un virus si el original no ha sido aislado, purificado ni cultivado en células vivas, como así lo han reconocido más de 139 instituciones de alto rango sanitario, entre ellas el Ministerio de Sanidad español?"
Rotundamente, sí. Estoy haciendo mi tesis doctoral sobre una bacteria que se llama Candidatus Thiobius zoothamnicola, que no ha sido todavía aislada. Muchos bichos objetos de investigación intensa no han sido aislados y la investigación aún así es válida. En mi bicho, le secuencio el genoma y miro que podría hacer. Lo mismo que con el virus. Lo de aislarlo es mejor cuando se puede, pero con la mayoría no se puede. Eso no nos hace que nos crucemos de brazos y dejemos de mirar con otras maneras.
14. "Si en Gibraltar y en Israel tienen vacunada al 100% de la población, inclusive con la tercera y cuarta dosis, ¿quién los contagia y por qué?"
¿Qué quieres decir con "cuarta dosis"? ¿Tiene Israel vacunada al 100% de la población real presente en el territorio? Aún estando vacunada con la pauta completa una persona puede contagiarse y contagiar (ver más arriba), no entiendo el sentido de la pregunta, ¿es una reducción al absurdo que se reduce a sí misma al absurdo?
15. "¿Por qué no se ha hecho un debate científico público, con expertos que defiendan la versión oficial y con expertos que defiendan otras hipótesis?"
Está habiendo un debate científico público intenso. Incluyendo este intercambio modesto de pareceres. La pregunta es ¿somos capaces de calibrar honradamente las aportaciones de las otras partes? Yo estoy dispuesto a recorrer honradamente las afirmaciones que sean. Creo en que se puede llegar a acuerdo, sometiendo a crítica serena los elementos de jucio básicos de las afirmaciones. La pregunta es para mí sobre los formatos. Yo identifico "Mediawiki" como uno posiblemente facilitador, más que los hilos de las herramientas síncronas que llevan aparejada la "avalancha amnésica".
16. "¿Sabías que ya hay estudios científicos por pares que demuestran que lo que te inyectaste o te piensas inyectar deprime tu sistema inmunológico natural y quedas expuesto a tener más y más graves enfermedades?"
No, no lo sabía, y de hecho sigo sin saberlo. ¿Lo sabes tú? Y ¿cómo lo sabes? ¿Puedes aportar artículos científicos revisados por pares para que los recorramos en detalle a ver si resisten una crítica razonada?
17. "¿Sabías que no es una vacuna sino una terapia génica, que para aplicarla tuvieron que modificar una ley del 2015 que prohibía la experimentación con humanos usando terapias génicas por el gran riesgo de modificar el ADN de las personas que la recibieran, entre otras muchas cosas?"
No existe riesgo de modificación del ADN, que yo sepa.
18. "¿Sabías que los seguros de vida no cubren el fallecimiento de personas inoculadas con esta terapia génica?"
No lo sabía, pero lo veo plausible.
19. "¿Sabías que nunca vas a tener la pauta completa porque quieren cronificar la inoculación permanente hasta completar la fase de experimentación?"
¿Como con la vacuna del tétanos? Vaya.
20. "¿Hasta cuándo vas a seguir siendo un conejillo de indias, cuántas dosis más y para qué te vas a poner?"
La vida es experimentación. Personalmente seguiré ponderando a cada paso, y si con inocularme dosis adicionales puedo contribuir a proteger el sistema de salud público y a sus personas trabajadoras, me las seguiré poniendo. Fueraparte de protegerme a mí que soy obeso y tengo riesgo grave de morir feamente demasiado pronto.
Y ya por fin, MI EXABRUPTO ATRAGANTADO:
Gracias Andrés por mantener la llama de la crítica y del escepticismo. Más allá del deber.
Quiero volar a Málaga desde Viena y comer Espetos de Sardinas aunque el mes no tenga erre. Quiero disfrutar de un Jacuzzi de exterior en el jardincito de nueve metros cuadrados de nuestro apartamento en el distrito dos. Quiero computadores y anchos de banda no limitantes, y aparatos de telefonía móvil también excelentes. Quiero poder desplazarme a todas partes en el momento de mi deseo, de forma inmediata. Quiero sensaciones que me hagan sentir como si estuviera vivo. Quiero atención, quiero la atención y el reconocimiento continuo y permanente y creciente de todo el mundo, todo el tiempo, especialmente de las mujeres, objeto de mi orientación sexual actual. Quiero resolverlo todo, quiero ser yo quien descifre el enigma de la esfinge y quien resuelva el cubo de Rubik, y quiero que tod@s lo sepan y lo aplaudan. Quiero el Nobel, la medalla Fields, el Wittgenstein, el Óscar y el Grammy, y la medalla de oro olímpica de la categoría absoluta. Quiero ganar, y quiero ganar sin esfuerzo. Quiero un harén mutuo y que mi olor corporal provoque el efecto del desodorante de los anuncios. Quiero una fiesta continua donde el aburrimiento sea solo esporádico y ocurran cosas inesperadas mayormente agradables o excitantes. Quiero encontrar nuevas maneras que se hagan depositarias de mi compulsión desmedida. Quiero que el apocalipsis tantas veces prometido ocurra de una putera vez. Quiero que este curso sea interactivo horizontalmente.
